il laisse la part belle aussi aux joueurs "assassins".
Je ne parle pas de ceux qui, sans doute téléguidés par d'autres sites de jeu qui se la jouent "concurrents" plutôt que "coopétiteurs". Ceux-là sont la juste contrepartie des "fans" qui donnent des avis dithyrambiques pas forcément objectifs non plus :-).

Non, je pense à ces joueurs, d'une exigence telle, qu'il portent des critiques assez violentes (en tout cas, c'est comme ça que, en tant que bénévole passionné, je reçois ce genre de scud) pour la simple raison que la création qu'ils se permettent de juger ne correspond pas à leurs attentes, à leur façon de jouer.
Avis sur le jeu en ligne alternatif Gloire et Pouvoir

Comprenez-moi bien, j'accepte et même apprécie les critiques qui me permettent d'améliorer autant que je peux le jeu (les critiques de WellDone ou Asceltis sont mesurées, claires et argumentées tout en étant "moyennes" voire "mauvaises"); mais annoncer "la lenteur des parties" alors même que ce jeu s'adresse à ceux qui ne peuvent/ne veulent pas se connecter tous les jours mais au contraire jouer au long cours, ou encore la critique sur "la gestion des troupes [qui] est bien faite, mais son niveau de commandement est vraiment pas clair..." alors que le jeu ne propose PAS de commandement ou de gestion des troupes en tant que telle (je soupçonne ce joueur de ne PAS avoir joué) cela relève non seulement de la mauvaise foi; mais aussi de l'agression non ?

Au delà de cette critique (isolée pour le moment), c'est le fait qu'elle soit mise en avant (c'est la règle du site, il faut l'accepter) qui m'agace. Et quand je regarde les pondérations des avis, je vois de nombreuses critiques positives qui sont largement rejetées (pour certaines, je comprends car elles sont sans doute trop positives) alors que les mauvaises sont confirmées...

Sans faire le fanfaron, si Gloire et Pouvoir était si mauvais, fêterait-il en mars prochain ses 10 ans ? Certes, il n'est plus dans "la vague" et ne cherche pas à y aller (les OGame et consorts ne sont pas ma tasse de thé), le site vieilli (mais le site n'est-il pas un simple support, le jeu lui même se déroulant dans les échanges entre joueurs et sur le BELLE carte flash ?) mais tout de même.

Bref, en respirant par le nez et en ravalant ma fierté blessée, je comprends que les jeux présents sur JAC subiront les mêmes affres que ceux de Tour de Jeu en son temps lors de la mise en place des votes et des commentaires il y a quelques années maintenant. Des créateurs ou leurs joueurs peu scrupuleux viennent descendre en masse les jeux "concurrents" afin d'accentuer les critiques appréciables qu'ils font sur leur jeu vedette...
Sans doute faut-il l'accepter.